想改善雙下巴、臉部輪廓、嘟嘟肉，但又不想接受抽脂手術嗎？近年醫美界最熱門的非侵入式面部脂肪管理療程就是：InMode Lift 鑽石超塑（MiniFX + Forma）與 Onda 超微波（Coolwaves）。兩種技術都屬於無創、安全且幾乎無恢復期的療程，本篇文章為您評比兩者有什麼不同 ? 哪一種更適合您 ?
想先瞭解面部脂肪管理療程 請先點此閱讀 : 2025打擊肉肉臉與鬆弛救星 – 完整瞭解 InMode Lift 鑽石超塑V臉療程
InMode Lift 鑽石超塑 vs. Onda 超微波技術原理比較
InMode Lift 鑽石超塑有兩種探頭 : 第一隻MiniFX探頭精準針對脂肪層破壞，第二步搭配 Forma 探頭加熱真皮層、刺激膠原與彈力蛋白增生，深淺兩個探頭搭配做到「減脂＋緊實」。
Onda 超微波 則全部以微波加熱為主，兩隻探頭設定深淺不同，主力效果集中在脂肪厚度減少，對臉部輪廓的緊實度提升較不明顯。
| 項目 | InMode Lift 鑽石超塑 | Onda 超微波 |
|---|---|---|
| 能量來源 | 雙極 RF + HVP 高壓脈衝電流 | Coolwaves® 微波 |
| 探頭種類 | MiniFX (RF + HVP )雙效破壞 + Forma (連續RF緊實表層) | 淺脂探頭 + 膠原探頭 (相同機轉) |
| 加熱區域 | 真皮層 + 脂肪層（深層 + 淺層） | 主要針對脂肪層（中+淺層） |
| 控溫方式 | A.C.E. 溫控專利系統（Acquire, Control, Extend） | 內建水冷系統 |
| 額外技術 | 真空負壓 + 脈衝刺激（HVP） | 冷熱交替微波刺激 |
InMode Lift 鑽石超塑 vs. Onda 超微波臨床數據比較
- InMode Lift – MiniFX：平均脂肪厚度減少約 39.6%，膠原增生約 13.7%【1】
- InMode Lift – Forma：加熱真皮層後，膠原生成效率提升約 34.7%【1】
- Onda 超微波：臨床研究顯示，治療後脂肪厚度減少約 15–20%【2】
* 整體來看，InMode Lift 在臉部的「脂肪減少＋膠原緊實」雙效更完整。
InMode Lift 鑽石超塑 vs. Onda 超微波使用感受與療程差異
| 項目 | InMode Lift 鑽石超塑 | Onda 超微波 |
|---|---|---|
| 治療感受 | 溫熱、吸力與脈衝感 | 冷熱交替、局部熱脹感 |
| 治療後反應 | 輕微泛紅或少數人出痧 | 局部紅熱 |
| 修復期 | 幾乎無 | 幾乎無 |
| 建議療程次數 | 4–6 次 | 4–6 次 |
| 價格 | ⭐⭐⭐略低 | ⭐⭐⭐⭐略高 |
⭐備註 : 價格可能因診所的所在地區、操作醫師或療程設計而有所不同。
哪一種臉部療程更適合你
- 想改善 臉型線條、嘟嘟肉、雙下巴 → InMode Lift（MiniFX + Forma） 更適合
- 想單純減少 脂肪體積 → Onda 超微波 是好選擇
- 想同時獲得 脂肪減少＋膠原緊實 的立體 V 臉效果 → InMode Lift 更貼近需求
雖然 Onda 也有探頭區分不同深度，但仍以「脂肪減少」為主；而 InMode Lift 則能從脂肪雕塑到膠原緊實全方位處理，特別在臉部線條與鬆弛改善方面表現更出色。
結論：兩者都是安全有效的非侵入式臉部療程，但 InMode Lift 的整合性與緊緻效果，在雕塑臉部應用上更完整。
<杰膚美診所提醒您>
InMode Lift 屬於精密儀器保養型療程，每位個案的狀態/ 條件/年齡不同，施作方式並不會千篇一律重複，需要經由專業醫護人員進行安全有效的精密操作選擇機器模式/能量輸出，才能達到最佳效果。
對於 InMode Lift 療程有任何疑問，歡迎 LINE@線上諮詢
參考文獻
1.Gold MH, et al. Clinical evaluation of RF with suction for fat reduction. Dermatol Surg. 2012;38(9):1515–1524.
2.Zerini-Denchi E, et al. Microwave delivery for fat reduction: Results. J Cosmet Dermatol. 2018;17(5):764–770.